PROFIL EN LONG DU RHÔNE (MISE EN SERVICE 1981 NON 1951)

C'était en 1990 que ce document a été produit (noir pointillé 25m3/s)
qu'en est t'il en 2001? lecture aux échelles pour le même débit: 25-28m3/s comparée aux valeurs du graphique
20020316_1716_jn25vskn03 pk127800  +15+22600=22615 en 1990 environ 226400 évolution -25cm
20030316_1216_jn25vskc33 pk125700 34+22517cm=22551 en 1990 22550 (pas bougé)
20020316_1243_jn25vrhp18 pk123000  -51+22279=22228 en 1990 22330 -75cm
20020316_1250_jn25vril25 pk122080  -56+22243=22187 en 1990 22200 -10à -15cm
20020316_1258_jn25vrfi81 pk121280  +30+22181=22154 en 1990 22170 -15cm
20020316_1306_jn25vrde05 pk120200 +101+22053=22154 en 1990 22140 +15cm
20020316_1316_jn25vqax64 pk119000 +140+21982=22122 en 1990 22120 (pas bougé)
20020316_1340_jn25urqa11 pk116300  -49+21789=21740 en 1990 21750 -10
20020316_1345_jn25urna95 pk115740  -34+21754=21720 en 1990
c'est donc bien ce qu'il semblait!!! mis à part vers yenne ou il y a accumulation de galets et juste en amont des seuil, l'eau a partout baissé et la zone la plus dégradée est effectivement aux alentours du pk123000
LE BASCULEMENT DU LIT est bel et bien significatif
Le fait de lire des valeurs négatives aux échelles est mauvais signe: le 0 d'une échelle était en effet à l'altitude du fond du rhône avant aménagement!!!
remarquez quavant l'aménagement la hauteur d'eau vert pointillé (débit moyen) était quand même en moyenne 100cmm à 150cm plus haut, qu'en 1990 maintenant près de 200cm plus haut!!!
 
 

déjà fait en 2000

La pente du rhône.

l'eau du rhône est en pente, normal, c'est pour cela qu'elle coule: pour voir cette pente il suffit de lire les échelle puis d'ajouter l'atitude par rapport au niveau de la mer, donnée par le chiffre z

pk120200  22053cm +100+120 échelle à l'endroit, ici basculement du lit par rapport à en amont
 

 pk121280 22151cm niveaux 45+55
 pk122000 22243cm niveaux -35 -25
Pour cette échelle, le creusement du lit a été tel que l'eau est maintenant plus bas que le 0 de l'échelle!, on place donc l'échelle à l'envers!!!

Lucey, pk125700 locator jn25vskc33 niveau 0 à 22517cm   au dessus de la mer niveau de l'eau environ 35- (21 janvier 2000), niveau absolu de l'eau = 22552
pente entre cette échelle et la suivante hauteur /distance: (22620-22552)/(127150-125700)=4.6e-4= 46cm/km (68cm pour 1450m)

pk127150 locator jn25vsjk61 altitude 0 22579cm + niveau 40cm = valeur absolu 22620 cm
pente = 6cm pour 650m soit 9cm/km
pk127800 locator jn25vskn04  altitude 0 22602cm +niveau 23=valeur absolue 22626 cm
pente 155cm pour 1200m = 130cm par km
pk129AV locator jn25vsjt altitude 0 22749cm niveau 41 soit altitude  22790
seuil: dénivelé= 102cm

enfin pour les deux dernières échelles les valeurs absolue sont probablement erronés (de 1ou 2cm, c'est peut être normal, mais là ça se voit), je vérifierai le chiffre z lors d'un prochain passage c'est fait, il y a probablement une incertitude de 1 ou 2cm à cause des fluctuations du terrain (ces deux echelles sont.. sur une faille!!!)
pk129AM locator jn25vsju altitude 0 22823cm  niveau variant 58-70 altitude de l'eau 22882
pente 6cm pour 1170m soit 5,12cm/km
pk130170 locator jn25vskd (à peu près) altitude 22810cm  niveau 75-83 altitude eau 22888  vérifié,c'est bien  22810 (erreur observée, au moins un cm, ou alors le barrage a été mannoeuvré entre temps

voir aussi relation pk129am pk130.170,

différence d'altitude entre les deux échelles,= 13cm
ces deux dernière échelles posent un problème: la valeur d'altitude d'une de ces deux dernière échelle est fausse, en effet, avant la crue du 20010107 l'eau serait de 1cm plus basse en amont qu'en aval, différences entre les mesures 12cm, le minimum de différence lue devrait être 13, sans aucun courant!