Le Rhône....
Nom
des
aménagements |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dérivé |
|
Chautagne |
|
|
|
|||||||||||
Belley |
|
|
|
|
|
|
||||||||
Brégnier-Cordon |
|
|
|
|
|
|
||||||||
Sault-Brénaz |
|
|
|
|
||||||||||
Cusset |
|
|
||||||||||||
Pierre-Bénite |
|
|
|
|
||||||||||
Vaugris |
|
|||||||||||||
Page de Roussillon | 10 |
|
|
|
||||||||||
Saint-Vallier | 5 |
|
|
|
||||||||||
Bourg-Lés-Valence | 10 |
|
|
|
||||||||||
Beauchastel | 10 |
|
|
|
||||||||||
Baix-Logis Neuf | 10 |
|
|
|
||||||||||
Montélimar |
|
|
||||||||||||
Donzère-Mondragon |
|
|
||||||||||||
Caderousse |
|
|
||||||||||||
Avignon |
5 bras de Sauveterre |
(1600+800) |
||||||||||||
Vallabrègues |
|
|
||||||||||||
Palier dArles | Pas de court-circuit |
Débits réservés des sections court-circuitées
pour les différents aménagements en service sur le Rhône
(d'après Bravard, 1987 pour le Haut-Rhône et Cahiers des Charges
des aménagements pour le Bas-Rhône, documents CNR)
Augmentation des débits réservé
du vieux rhône de Belley,
le problème à corriger
janvier | février | mars | avril | mai | juin | juillet | aout | septembre | octobre | novembre | décembre | |||||||
actuel (vérifié et observé) | 25 | 25 | 25 | 28 | 28 | 28 | 60 | 60 | 60 | 28 | 28 | 25 | ||||||
prévu | 60 | 60 | 80 | 100 | 90 | 110 | 100 | 70 | 90 | 70 | 90 | 70 | 90 | 70 | 60 | 60 | 60 | 60 |
Moyenne mensuelle | 60 | 60 | 90 | 100 | 85 | 80 | 80 | 80 | 60 | 60 | 60 | 60 |
soit le graphique
source "projet de réhabilitation du haut rhône", SIDPBRS,
bibiothèque agence de l'eau Lyon
Remarque, le graphique ne correspond pas exactement aux valeurs chiffrée
du même document, peut être sont ils de dates différentes.
débit appliqué maintenant depuis l'an 2006
Prions nos divinités, très fort, cela viendra peut être
ensuite...
Ce que l'auteur désirerait voir dans le vieux rhône: cette
courbe en maron comme valeur moyenne des minimum mais avec possibilité
supplémentaire de fluctuations: ajout des petites crues à
chaque période de précipitation (ajout d'un pourcentage du
débit entrant et non comme actuellement déversement brutal
de l'excédent au dessus de 700 mètres.cubes/s) avec décroissance
progressive en 5 jours au moins (au lieu de quelques heures ou quelques
minutes!!!!).
remarque: pas de palier horizontal entre septembre et mars, ce palier
étant le plus néfaste à la morphologie des berges
(érosion toujours exactement au même niveau) ne résoudra
pas vraiment le problème actuel (conflits de niveau séran/rhône)
et incision verticale du lit aux radiers
Impact de l'augmentation des débits réservés: insuffisant?
Rappelons nous que le rhône naturel
ne descendait jamais à 160 m3/s que 10j/an et avait un débit
moyen de 350 à 400 m3/s
Il est logique de penser que prévoir
moins que l'étiage exceptionel d'avant (150 m3/s) pour des débits
réservés est insuffisant, c'est déjà imposer
au Rhône une sécheresse d'automne durant la majeure partie
de l'année.
Avec des ouvrages correcteurs (seuils), on pourrait, à la rigueur
accepter 100 m3/s de temps en temps...
L'expérience montre bien que le Vieux Rhône ne ressemble
à un fleuve qu'à partir de 120 m3/s environ
En dessous, la morphologie
du lit n'est plus adaptée à des débits trop faibles,:
longueur d'onde des méandres, pentes de l'eau, vitesses aux radiers
sont alors des éléments qui entrent en conflit avec le lit
qui n'est plus adapté, creusement et érosion, comblement
ailleur et disparition des lônes à terme...
C'est cette erreur qui a été commise pour le Rhône
de Belley et celui de Chautagne...
Si on pouvait tout demander:
On détruirait les barrages... ça ce serait cool.
Ou avec un degré plus important de compromis: On transmettrait en plus au moins une fois par mois, à chaque période de pluie en fait des pointes de débits allant jusqu'à 500-600 mètres cubes, pour recréer fréquemment des crues temporaires. On les ferais durer au moins 3 jours, en suivant une vitesse de fermeture des vannes très lente.
Avec un degré un peu plus important de compromis: on ne laisse passer des pointes de débits que quand le barrage est "saturé" (maximum turbinable 700 mètres cubes) cela arrive parfois, mais dans ce cas, on referme très lentement les vannes pour prolonger la crue.
Avec un dégré supérieur de compromis on arrive au projet actuel (qui n'est pas, à en croire l'incohérence des documents, définitif), il ne semble pas prévu de diminuer la vitesse de fermeture des vannes....
Le pire aurait été d'adopter un débit constant
toute l'année.
Le plus que pire est qu'en plus ce débit aurait été
faible..
Le conservatoire du Lac du Bourget aurait demandé que le lac
varie de nouveau en hauteur:
cela explique la baisse observée cette année, sans précedents
depuis mémoire d'homme.
Le lac a perdu 40cm en novembre 2001, la population ne comprend pas:
c'est pour que les graines de roseaux puissent tomber à sec au lieu
d'être emporté par l'eau: ensuite le niveau du lac devrait
remonter plus que la cote des années précédentes,
les roseaux germeront ainsi sur les berges qui furent exondées plus
en profondeur.
Le lac ne varie plus que de 10 cm environ anuellement, cela ne permet
plus la germination des roseaux lors des étiages d'automne: c'est
une des cause de la disparition des roselières. Cette disparition
est aussi provoquée par le batillage des vagues (naturel plus bateaux
à moteur), toujours au même niveau.
Ce niveau par ailleur est trop bas e, moyenne; cela serait du à
la demande des cultivateurs de Maïs; on peut vérifier cela
en consultant au club d'aviron d'Aix les bains des vielles photos qui sont
affichées sur les murs!, (le nievaux est toujours plus haut que
celui actuel sauf en automne
Avant le lac varait ainsi, au moins de 1 m, avec des crues au printemps
et des étiages prononçés en automne.
Il serait demandé de reproduire une partie de l'année
de nouveaux de telles variations (40 cm environ).
Vu l'état du lac cela se fera peut être dans un avenir
proche. (un-2-3 ans)
La frapna a par contre, au lieu d'obtenir une baisse du traffic des
hors bords, construit une digue artifiçielle et inestétique
au sud du lac. Protéger la nature serait mieux si on préservait
le paysage en même temps!