retour vers  l'accueil

Le Rhône....

débits réservés ancien
source du document: "Impact des aménagements hydrauliques sur l'écosystème Rhône" FRAPNA page36
Nom des
aménagements
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
Débit maximum
dérivé
Chautagne
10
20
700
Belley
25
28
60 
28
25
700
Brégnier-Cordon
80
100 
150
100
80
700
Sault-Brénaz
20 
60
20
700
Cusset
30
650
Pierre-Bénite
10 
20
10
1380
Vaugris
Pas de court-circuit
 
Page de Roussillon 10
20
10
1400
Saint-Vallier 5
10
5
2000
Bourg-Lés-Valence 10
20
10
2300
Beauchastel 10
20
10
2100
Baix-Logis Neuf 10
20
10
2100
Montélimar
de 15 à 60 *
1850
Donzère-Mondragon
60
1950
Caderousse
5
2400
Avignon
400 bras d'Avignon

5 bras de Sauveterre

2400

(1600+800)

Vallabrègues
10
2650
Palier dArles Pas de court-circuit

Débits réservés des sections court-circuitées pour les différents aménagements en service sur le Rhône (d'après Bravard, 1987 pour le Haut-Rhône et Cahiers des Charges des aménagements pour le Bas-Rhône, documents CNR)
 

Augmentation des débits réservé du vieux rhône de Belley,
le problème à corriger

le débit est  trop faible, mais pire, la période de forte eaux relative est mal placée, en été au lieu du printemps (le Rhône est en effet glacio nival plus un peu de pluvial) c'est à dire transporte l'eau de la fonte des glaçiers, des neiges et connait des crues suites à des grosses pluies. Les débits réservés durant le printemps sont faibles et favorisent fortement l'aparition des algues.
Augmentation des débits réservés
le projet offiçiel proposé par le comité de pilotage du SIDPBRS (syndicat de protection de berges du rhône en savoie) ressemble actuellement à ceci (en découpant les mois par quinzaines). Il est suceptible encore d'être modifié (à en croire les différences suivant les documents consultés, entre 1998 et avril 1999)
 
 
janvier février mars avril mai juin juillet  aout  septembre octobre novembre décembre
actuel (vérifié et observé) 25 25 25 28 28 28 60 60 60 28 28 25
prévu 60 60 80 100 90 110 100 70 90 70 90 70 90 70 60 60 60 60
Moyenne mensuelle 60 60 90 100 85 80 80 80 60 60 60 60

soit le graphique

source "projet de réhabilitation du haut rhône", SIDPBRS, bibiothèque agence de l'eau Lyon
Remarque, le graphique ne correspond pas exactement aux valeurs chiffrée du même document, peut être sont ils de dates différentes.
débit appliqué maintenant depuis l'an 2006

Prions nos divinités, très fort, cela viendra peut être ensuite...


Ce que l'auteur désirerait voir dans le vieux rhône: cette courbe en maron comme valeur moyenne des minimum mais avec possibilité supplémentaire de fluctuations: ajout des petites crues à chaque période de précipitation (ajout d'un pourcentage du débit entrant et non comme actuellement déversement brutal de l'excédent au dessus de 700 mètres.cubes/s) avec décroissance progressive en 5 jours au moins (au lieu de quelques heures ou quelques minutes!!!!).
remarque: pas de palier horizontal entre septembre et mars, ce palier étant le plus néfaste à la morphologie des berges (érosion toujours exactement au même niveau) ne résoudra pas vraiment le problème actuel (conflits de niveau séran/rhône) et incision verticale du lit aux radiers
 

Impact de l'augmentation des débits réservés: insuffisant?
Rappelons nous que le rhône naturel ne descendait jamais à 160 m3/s que 10j/an et avait un débit moyen de 350 à 400 m3/s
Il est logique de penser que prévoir moins que l'étiage exceptionel d'avant (150 m3/s) pour des débits réservés est insuffisant, c'est déjà imposer au Rhône une sécheresse d'automne durant la majeure partie de l'année.
Avec des ouvrages correcteurs (seuils), on pourrait, à la rigueur accepter 100 m3/s de temps en temps...
L'expérience montre bien que le Vieux Rhône ne ressemble à un fleuve qu'à partir de 120 m3/s environ
En dessous, la morphologie du lit n'est plus adaptée à des débits trop faibles,: longueur d'onde des méandres, pentes de l'eau, vitesses aux radiers sont alors des éléments qui entrent en conflit avec le lit qui n'est plus adapté, creusement et érosion, comblement ailleur et disparition des lônes à terme...
C'est cette erreur qui a été commise pour le Rhône de Belley et celui de Chautagne...

Du meilleur au pire.

Si on pouvait tout demander:
On détruirait les barrages... ça ce serait cool.

Ou avec un degré plus important de compromis: On transmettrait en plus au moins une fois par mois, à chaque période de pluie en fait des pointes de débits allant jusqu'à 500-600 mètres cubes, pour recréer fréquemment des crues temporaires. On les ferais durer au moins 3 jours, en suivant une vitesse de fermeture des vannes très lente.

Avec un degré un peu plus important de compromis: on ne laisse passer des pointes de débits que quand le barrage est "saturé" (maximum turbinable 700 mètres cubes) cela arrive parfois, mais dans ce cas, on referme très lentement les vannes pour prolonger la crue.

Avec un dégré supérieur de compromis on arrive au projet actuel (qui n'est pas, à en croire l'incohérence des documents, définitif), il ne semble pas prévu de diminuer la vitesse de fermeture des vannes....

Le pire aurait été d'adopter un débit constant toute l'année.
Le plus que pire est qu'en plus ce débit aurait été faible..

Lac du bourget.

Le conservatoire du Lac du Bourget aurait demandé que le lac varie de nouveau en hauteur:
cela explique la baisse observée cette année, sans précedents depuis mémoire d'homme.
Le lac a perdu 40cm en novembre 2001, la population ne comprend pas: c'est pour que les graines de roseaux puissent tomber à sec au lieu d'être emporté par l'eau: ensuite le niveau du lac devrait remonter plus que la cote des années précédentes, les roseaux germeront ainsi sur les berges qui furent exondées plus en profondeur.

Le lac ne varie plus que de 10 cm environ anuellement, cela ne permet plus la germination des roseaux lors des étiages d'automne: c'est une des cause de la disparition des roselières. Cette disparition est aussi provoquée par le batillage des vagues (naturel plus bateaux à moteur), toujours au même niveau.
Ce niveau par ailleur est trop bas e, moyenne; cela serait du à la demande des cultivateurs de Maïs; on peut vérifier cela en consultant au club d'aviron d'Aix les bains des vielles photos qui sont affichées sur les murs!, (le nievaux est toujours plus haut que celui actuel sauf en automne
Avant le lac varait ainsi, au moins de 1 m, avec des crues au printemps et des étiages prononçés en automne.

Il serait demandé de reproduire une partie de l'année de nouveaux de telles variations (40 cm environ).
Vu l'état du lac cela se fera peut être dans un avenir proche. (un-2-3 ans)
La frapna a par contre, au lieu d'obtenir une baisse du traffic des hors bords, construit une digue artifiçielle et inestétique au sud du lac. Protéger la nature serait mieux si on préservait le paysage en même temps!