Restauration et effet de serre...

Restaurer le rhône d'une façon acceptable c'est réduire la production d'énergie renouvenable... OUI c'est vrai. Mais de combien de %. Le haut rhône produit 0.7% de l'électricité française.
Si il en produisait seulement 0.5% un tiers de l'eau pourrait alimenter les annexes du fleuves, évitant à celles ci de dégager d'énormes quantité de méthane et de concentrer divers polluants...
La végétation serait, de plus moins déséquilibrée donc moins productrice de déchets qui fermentent ensuite au fond de l'eau stagnante. Il y aurait sans doute plus de vie donc moins de décomposition de déchets...

Des études auraient prouvé que dans certains cas, les barrages dégagaient autant de équivalent C02 (Le méthane vaut comme 25 fois la même quantité de CO2) que une usine thermique, en milieu tropical... Or notre climat se réchauffe et on peut considérer que le climat est plus près du tropical plus de 6 mois par an... pour vous en convaincre allez donc vous perdre dans la renouée du japon, qui pousse à près de 20cm par jour...
Coté canal c'est pas triste non plus: si vous allez grattez un peu la vase au fond il en ressort de grosses bulles pire que les pêts de 3 vaches de gros calibre.
Lutter contre l'effet de serre est donc paradoxalement sacrifier un peu d'électricité en n'exploitant pas une eau qu'on n'aurait jamais du se permettre de turbiner: le tiers environ du débit d'origine, nécessaire pour conserver un équilibre naturel correct (mais il reste le méthane dégagé par le canal et les retenues).