L'année 2003 aura vu un canal non envahi d'algues.
Pourtant on pouvait craindre le pire.
Les chasses du Rhône on en effet déposé pour ces algues une crême de limon
Le rhône est relativement resté chargé de sédiments, engraissant les berges
Il a fait chaud, franchement vous l'aurez sentit.
Et vers les Écassaz, la ou d'année en années il ya eu des algues sur un tiers de la largeur du canal les rameurs de l'APP ont pu suivre le bord tranquillement...

Que s'est t'il passé?
je vais vous le dire
Il n'y pas eu d'épandage massif d'herbicide (le soleil a fait mieux encore)
Il n'y pas eu 3 fois par semaine de traitement des vignes
Il n'y pas eu 2 fois par mois le traitement des maïs
Il n'y pas eu 35 à 40 traitements de vergers cet été.
Pas de nitrate non plus
Pas d'eau de ruisellement

seulement l'eau du fleuve... non polluée!!!
décidemment ici ce fut l'inverse de la plupart des autres cours d'eau: plus il fait chaud et plus on a de l'eau de glaçiers fondant et moins de jus de pollution agricole...

DONC les algues SONT BEL ET BIEN DUES à la pollution des sols dus aux traitements agricoles...
Voilà. cette fois ça été prouvé.

certains disent: bien sur! c'est parce qu'on a fait les chasses et que la vase a été assèchée.

cela n'explique pas pourquoi, dans les vieux rhône où la hauteur d'eau n'a guère varié (en particulier en amont des seuils) pourquoi là aussi il n'y pas eu d'eutrophisation...