l'eau du rhône: elle penche

l'eau du rhône est en pente, normal, c'est pour cela qu'elle coule: pour voir cette pente il suffit de lire les échelle puis d'ajouter l'atitude par rapport au niveau de la mer, donnée par le chiffre z

pk120200 22053cm +100+120 échelle à l'endroit, ici basculement du lit par rapport à en amont

pk121280 22151cm niveaux 45+55
pk122000 22243cm niveaux -35 -25
Pour cette échelle, le creusement du lit a été tel que l'eau est maintenant plus bas que le 0 de l'échelle!, on place donc l'échelle à l'envers!!!

Lucey, pk125700 locator jn25vskb niveau 0 à 22517cm au dessus de la mer niveau de l'eau environ 35- (21 janvier 2000), niveau absolu de l'eau = 22552
pente entre cette échelle et la suivante hauteur /distance: (22620-22552)/(127150-125700)=4.6e-4= 46cm/km (68cm pour 1450m)

pk127150 locator jn25vsjk altitude 0 22579cm + niveau 40cm = valeur absolu 22620 cm
pente = 6cm pour 650m soit 9cm/km
pk127800 locator jn25vsjn altitude 0 22602cm +niveau 23=valeur absolue 22626 cm
pente 155cm pour 1200m = 130cm par km
pk129AV locator jn25vsjt altitude 0 22749cm niveau 41 soit altitude 22790
seuil: dénivelé= 102cm

enfin pour les deux dernières échelles les valeurs absolue sont probablement erronés (de 1ou 2cm, c'est peut être normal, mais là ça se voit), je vérifierai le chiffre z lors d'un prochain passage, si je ne me suis pas trompé en le recopiant, alors c'est le constructeur qui s'est planté en calculant l'altitude:
pk129AM locator jn25vsju altitude 0 22823cm niveau variant 58-70 altitude de l'eau 22882
pente 6cm pour 1170m soit 5,12cm/km
Comparaison 2016__ niveau 62cm le 2016-05-28 pour 20m3/s environ vidange uniquement canal de Savière à l'occasion des chasses du Rhône; cette échelle n'ayant absolument pas bougée, le fait de la voir souvent lors des années 2000 entre 57 et 59 signait l'irrespect patent des débits réservés qui ne devaient jamais descendre en dessous de 25m3/s, comme l'eau était limoneuse avec trop peu de débit, le lit du fleuve en amont a eu tendance à se colmater, ce qui a provoqué une pollution Fe-Mg de la nappe phréatique.

pk130170 locator jn25vskd (à peu près) altitude 22810cm niveau 75-83 altitude eau 22888 vérifié,c'est bien 22810 (erreur observée, au moins un cm, ou alors le barrage a été mannoeuvré entre temps

différence d'altitude entre les deux échelles,= 13cm
ces deux dernière échelles posent un problème: la valeur d'altitude d'une de ces deux dernière échelle est fausse, en effet, avant la crue du 20010107 l'eau serait de 1cm plus basse en amont qu'en aval, différences entre les mesures 12cm, le minimum de différence lue devrait être 13, sans aucun courant!

sensibilité de variation: entre 1 cm par mètres cube et 0.8 cm par mètres cubes
condition: le séran est en étiage.
Le séran en crue, ajouter à peu près 10 cm, maximum à la valeur lue
Comparaison 2016__ le pk127800 est observé vers 75 à 80 pour des débits de l'ordre de 100-110 m3/s
Le séran en crue donne 37 pour 20m3/s amont confluence coté Rhône et 27 pour seulement 20m3/s observé le 2016-05-28

-5
débit probable entre 13 et 18 mètres cubes (probable: fermeture momentanée totale de savière, turbine seule plus écoulement de la retenue amont seuil Fournier
Comparaison 2016__ la hausse des débits réservés a remonté le lit, qui était ici fortement incisé. on retrouve à peu près les conditions de 1998

file:///media/9016-4EF8/sites/vieuxrhone.free.fr/observations/graphiques/pk127800_debits-niveaux.gif

file:///media/9016-4EF8/sites/vieuxrhone.free.fr/observations/graphiques/pk127800_debits-niveaux.gif

débits en metres cubes /secondes à 17h30 (19heures heure légale) (source EDF Génissiat)
12 juin 2000: 32
15 juin 2000: 28
2016: démenti il y avait infraction au débit réservé: il y avait en fait guère plus que 13m3/s environ le 15 juin 2000:
un radioamateur avait ensuite confirmé qu'une sonde était en dysfonctionnement.

pour 20m3/s le niveau du pk127800 était au moins vers 20cm (en 2016 vers 27cm)
de toute façon une si forte variation pour 20cm@32m3/s et -15cm@28m3/s soit 35cm pour 4m3/s de moins, était signe d'incohérence (l'eau ne baisse que de 0.5 à 1cm par m3/s en moins!!!).

Débits en mètres cubes /secondes (source EDF Génissiat) 19h00 heure légale soit 17h30 solaire
01 juillet: 60
13 juillet: 64
14 juillet: 58
15 juillet: 65
Il semble manquer en réalité 10m3/s.

Débits en mètres cubes /s (source EDF Génissiat) 19h00 heure légale soit 17h30 solaire
le 01 aout: 58
le 14 aout: 63

la crue d'octobre est naturelle: remarquez d'ailleurs la décroissance progressive qui rapelle une loi mathématique

Observée le 15 juin 2000 (période où normalement le débit ne descend jamais en dessous de 28 mètres cubes.
variation: si 1 cm par mètre cube le débit était 13
si 1.5 cm/mètres cube le débit était 17il y avait infraction au débit réservé: il y avait en fait 13m3/s environ le 15 juin:

entre 5 et 7 débit 25 mètres cubes (EN SUPPOSANT qu'il y ait respect exact du débit réservé 25 d'hiver)
entre 10 et 13 débit 28-32 mètres cubes (EN SUPPOSANT qu'il y ait respect exact du débit réservé 28 d'hiver situation début novembre)
variation environ 1cm par mètre cube
infraction au débit réservé: il manquait environ 10m3/s

37 à 40 débit 60 mètres cubes (valeur débit vérifiée été 2000)
entre 7 et 40 variation 0.95 cm par mètre cube

54 pour 80 mètres cubes ( 19980818) document d-22334 agence de l'eau
64 pour 100 mètres cubes ( 19980817) document d-22334 agence de l'eau 0.5cm/m3/s
77 pour 110 mètres cubes/s en 2016, à vérifier +10m3/s fois +20m3/s = 74: plausible augmentation de +3cm du au fond ou incertitude mesure... relation plausible
variation: 0.5 cm par mètres cube

117 à 64 différence 53 pour 50 mètres cubes: 1cm par mètres cubes: cette valeur est un peu forte et est basée sur deux mesures espacées de 2 ans: indique probablement un basculement du lit (comblement à cet endroit, creusement en amont)

245 débit inconnu
Probable 400 mètres cubes (si la loi 0.5 cm par mètres cubes se vérifie: en pratique, plus le débit augmente plus la variation par mètres cubes est faible, car l'eau s'étale en surface, et s'éparpille dans les lônes...
400 mètres cubes est fort, il aurait passé aux dires d'ouvriers rencontrés au siphon de lavours que 260 mètres cubes....

Toute tentative d'extrapolation échoue en mélangeant les données de 1998 avec celles de 2000 2016__ c'est qu'en 2000 les débits réservés n'étaient pas respectés et les valeurs données par Génissiat était fausses, la sonde ne fonctionnant pas (colmatée ou hors de l'eau): ce qui devait être du 25-28m3/s était en fait du 15-28m3/s on retombe "sur ses pieds" en tenant compte de l'infraction généralisée au débit réservé.
Par contre en extrapolant séparéement les données, on obtients deux portions de courbes superposées qui indiquent que le fil de l'eau s'est abaissé à débit égal de 5 à 10cm!
Ceci confirmerait la baisse de 1 m en 20 ans constatée par endroits (la tuillère). 2016__ cela s'observe pour le PK129AV par BASCULEMENT DU LIT (moins de niveau en aval des seuils, pente du lit en baisse. L'altitude du fond au niveau du pk127800 avait légèrement baissé.

C'est cette baisse alarmante (bien plus visible en aval Lucey) qui donne l'impression que la CNR ne respecte pas les mêmes débits qu'autrefois aux riverains...
2016__ les débits réservés n'étaient effectivement pas respecté.

Comparaison 2016 En fait les débits en 2000-202 étaient bel et bien en permanence inférieurs aux débits réservés, il est apparu que les contrôles n'étaient pas effecttués et que l'infraction était quasi constante. Il y aurait eu une intervention de la DRIRE après une alarme relayée par le réseau radio-amateur sur la bande VHF (c'était l'internet de l'époque) Nous avons tous payé les conséquences très cher, en particulier en qualité de l'eau du robinet (colmatage du fond surtout en amont du seuil de Fournier, pollution par le Fe-Mg, et eutrophisation exagérée..)

Note, je désirait obtenir d'EDF des report de débits, mais "ça dérange" trop le personel...
Malgré tout une personne de génissiat m'a communiqué quelques mesures qui m'ont permis de vérifier ces relations, d'avoir quelques points étalons, ensuite j'ai trouvé des doccuments de l'agence de l'eau dans le cadre d'un travail d'une équipe d'étudiants en hydrologie.

58 débit suposé 25 mètres cubes le 27 février 2001 et 23 décembre 2000: on doit faire une courbe en S anormalement contrainte pour "que ça colle".
Comparaison 2016 c'est 62cm pour 20m3/s: les débits qui semblaient "en plateau" censés être les débits réservées étaient plutôt 15-18m3/s que 25 à 28m3/s: par prudence pour ne pas faire de délation abusife la marge d'erreur était calculée à la surestimation.

68 débit 35 mètres cubes le 19990128 trouvé sur document d-22334 agence de l'eau
89 débit 80 mètres cubes (le 19980818 ) document d-22334 agence de l'eau
94 débit 100 mètres cubes (en 19980718) document d-22334 agence de l'eau.

en extrapolant à partir des valeurs de 1998 qui sont offiçielles et avec des débits connus on trouverait à peu près
64 cm pour 25 mètres cubes Comparaison 2016: c'est bien le cas: il y a 62cm pour 20 m3/s
66cm pour 28 mètres cubes.

entre 79 et 82 cm pour 57-65 mètres cubes (valeurs peu précises) j'ai entendu "57" en apparté entre deux personnes quand j'ennuyais EDF au téléphone, mais on m'a dit, à moi 60! ajouter l'imprécision des mesures et les décallages horaires...

Bon! 3 mètres cubes en moins sur 60 c'est pardonable... On n'aura rien vu.

Il est (il était) très ettonant en effet que la CNR ne respecte pas les débits réservés...
Mais 3 mètres cubes en moins sur 25 cela se sent beaucoup plus, confirmation 2016: c'était plutôt 10m3/s en moins!!!

Ici, il est peu probable que les modification du cours du lit soient sensibles en deux ans: plus que l'abaissement du lit la baisse de niveau était du au manque d'eau.
Au PK129AM il n'y a pas de perturbation d'évolution, le courant étant faible quelque soit la hauteur du fond et le basculement du lit, pour les débits faibles, le niveau est fixé par le seuil qui n'a jamais été modifié.

Remarque importante: dans l'hypothèse où l'on fasse varier le niveau bimensuellement, au printemps, afin d'éviter l'eutrophisation, il faudrait faire des variations d'au moins 40 cm. Dans une gamme de débits aux alentours de 100 mètres cubes, il faudrait donc ajouter, tous les 15 jours 80 mètres cubes (les mesures semblent confirmer une variation de l'ordre de 1cm pour 2 mètres cubes). Comparaison 2016: la hausse des débits réservé évite les records de température aussi, ce qui fait que ça s'eutrophise moins surtout pour cette raison là. La prise d'eau de la turbine étant un peu plus profonde que la surverse, l'eau est aussi plus froide en aval immédiat du barrage, ce qui porte la température dans les 18-22 plutôt que les 24-28 en été en amont du seuil de Tournier (ou Fournier? c'est un T sur les cartes IGN).