Le Rhône....
Page d'archive écrite en 2001-02-17
Débits réservés
dans les vieux Rhône
COMBIEN ÇA COUTERAIT??
À vue de nez! augmenter les débits des vieux Rhône
à une valeur suffisante: entre 150 et 200 millions de francs de
pertes d'exploitation, par an!
je détaille ici un raisonnement mais pour être plus précis,
remplacez les valeurs approximatives (rendement des turbines 0.7 et prix
du kilowatt heure 0.5F) par les valeurs précises (que j'ignore),
Malgré ces approximations, ce calcul donne quand même l'idée
de l'ordre de grandeur du coût des pertes énergétiques.
Des études offiçielles de coût existent, mais sont
tout aussi imprécises pour la simple raison que les projets diffèrent
entre eux. L'ordre de grandeur de leurs conclusion est dans les 100 à
200 Milions de francs également.
Immaginons le raisonnement simple: énergie = force fois distance,
énergie égale donc hauteur de la chute d'eau au barrage fois
la constante de gravitation fois le poid de l'eau.
Cela donne pour la chute de belley, par mètres cubes, 1000*9.81*16=
156690 W soit à peu près 150KW.
Par jour cela fait donc 150*24= 3.6 Mégawatts/heure. (en évaluant
que les turbines n'ont que 0.7 de rendement cela ferait dans les 2.5 Mw/h
d'électricité fourni chaque jour, par mètre cubes...
À 0.5 F le kw/h facturé, 1Mw/heure coute 500F , à peu près chaque mètre cubes (par seconde) de moins turbiné à Brens signifie donc une perte de l'ordre de 1300F par jour soit par semaine 9100F (retenons 10000F pour simplifier le calcul mental)
En résumé, grosso modo 1 mètres cube de grapillé, dans le canal au lieu d'être dans le vieux rhône, c'est 10000F de récupéré chaque semaine.
Considéront la situation anormale* _du
20 au 27 février 2001 (il manque à peu près 10 mètres
cubes pour éviter les plus grosses exondations)...
Éh bien cela représente en gain un pactol de l'ordre
de 100000F
Le prix du salaire annuel de 2 personnes...
Remarque, 1 mètre cube par seconde représente un centimètre
de plus d'eau, parfois 1.5cm, selon les endroits: un cm de plus de flotte
(au pk127800 par exemple , ça coute donc à peu près
40000F par mois!!! un vrai salaire de toubib.
Alors immaginez le prix d'une largeur de pagaïe...
GULP!
On comprend mieux maintenant pourquoi il est si dur de faire "lacher" de l'eau à l'EDF...
*anormal: les débit réservé
sont sans doute respecté, mais de très près: frayères
et lônes sont assèchées à une période
ou certains poissons devaient frayer... habituellement le niveau de l'eau
est au moins 15 cm plus haut au pk127800... (niveau 7 au lieu de 20 à
25)___
voyez les graphiques
Si pour augmenter le débit réservé on turbine l'eau
à lavours (hauteur de chute 5-6m) on réduirait de 30% cette
perte énergétique, il reste quand même que les mètres
cubes du vieux rhône "couteraient" encore 7000 F chacun par semaine
ou 28000F/mois: dans le cas d'un passage à 100 mètres cubes
au lieu de 25 cela fait, par exemple 75*28000F = 2.1 Millions de Francs
par mois!!! Chiffre à multiplier par 12 pour 12 mois dans l'hypothèse
d'un débit réservé variant entre 130 et 160 mètres
cubes par secondes selon les saisons).
Dans les hypothèses de restauration enviseagées actuellement
ou le débit varie entre 60 et 100 mètres cubes environ on
arriverait dans les 170 milions de francs.
Où est l'erreur?
D'avoir conçu le projet des le départ en choisissant
des débits réservés aussi faibles, par rapport au
cahier des charges la facture est plus lourde, le bilan financier est trop
serré.
Le gestionnaire du fleuve a ainsi comptabilisé comme perte le
fait de rendre à la communeauté ce QU'IL N'AURAIT JAMAIS
DU PRENDRE.
"Et maintenant: vous n'savez pas la meilleure: ILS veulent faire PAYER les communes!!!" entend t'on dire de certains riverains.
On voit mal comment le fleuve sera géré si la CNR fait
faillite, et si le fleuve est mis au mains des communes....
Et encore: il ya les prix des travaux éventuels à ajouter...